Deine Polemik in Ehren, bester Jabob B, aber das war nicht ganz der Vorschlag von Frau Zeh. Sondern:
In der Wortwahl hast Du recht, in der Konsequenz ist es aber das: Ich bekomme per Geld weitere Abstimmungsmöglichkeiten, also “mehr Stimmen”.
Wir müssen ja auch mal ein bisschen größer denken und nicht nur an uns und unsere Befindlichkeiten:
2 „Gefällt mir“
Ok, bin einverstanden.
Gefährlichkeits-Thesen-Test nach erster Modellierung im Duell. Es werden inhaltliche Potenziale betrachtet. Die Modellierung erfolgte maschinell nach vorgegebenen Kriterien und anhand öffentlich zugänglicher medialer Inhalte. Ein Ranking wird nicht zugeordnet - statt dessen finde ich die Überlegung interessanter, ob es sinnvoll ist, jemanden zum „Gefährlichsten“ zu erklären und was gut daran wäre, sich bei dieser Frage eindimensional einzuschränken. @JakobB hat für meinen Geschmack anschaulich genug das Gefahrenspektrum aufgefächert.
—————
| Kriterium | Siegmund (AfD) | Kiesewetter (CDU) |
|---|---|---|
| Ebene & Zuständigkeit | Landesebene; Spitzenkandidat Landtagswahl Sachsen-Anhalt (6.9.2026), Kandidat fürs Amt des Ministerpräsidenten. Schwerpunkt innenpolitisch. hoch |
Bundesebene; MdB seit 2009, im Auswärtigen Ausschuss, Oberst a.D. Schwerpunkt Außen-/Sicherheitspolitik. hoch |
| Außen- & Sicherheitspolitik | Ende der Ukraine-Hilfen, Fokus nationale Interessen — jedoch AfD-Bundeslinie, nicht sein persönliches Programm; auf Landesebene ohne Zuständigkeit. niedrig |
Weitreichende Waffen, Schläge auf Ziele in Russland, Endziel „Kapitulation Russlands”; hält zudem einen US-Schlag gegen Iran für notwendig. hoch |
| Verhältnis zur Völkerrechtsnorm | Einstellung von Hilfen ist selbst kein Rechtsbruch; Kritik zielt auf Tolerierung fremder Rechtsbrüche. Deutung strittig. niedrig |
Verteidigungshilfe grundsätzlich von Art. 51 gedeckt; strittig bei den offensiveren Elementen. Deutung strittig. hoch |
| Verhältnis zur Mehrheitsmeinung | Regional hohe Zustimmung (AfD ~42 % in Sachsen-Anhalt), bundesweit Minderheit. hoch |
Militärische Maximalforderungen bundesweit Minderheitsposition; breite Skepsis. mittel |
| Worin Kritiker das Risiko sehen | Innerstaatlich-institutionell (Rechtsstaat/Institutionen bei absoluter Mehrheit). | Sicherheitspolitisch-eskalatorisch (Ausweitung des Kriegs). |
—————
Kriterium |
Dobrindt (CSU) | Pistorius (SPD) |
|---|---|---|
| Ebene & Zuständigkeit | Bundesinnenminister (seit 5/2025); innere Sicherheit, Nachrichtendienste (Inland: Verfassungsschutz) — hoch |
Bundesverteidigungsminister (seit 1/2023); äußere Sicherheit, Bundeswehr — hoch |
| Kernvorhaben | Geheimdienstreform (Kabinett 12.8.2026): „aktive Maßnahmen” für Verfassungsschutz/BND, Aufweichung des Trennungsgebots — hoch |
„Neuer Wehrdienst” (seit 1/2026, freiwillig): Wehrerfassung, Aufwuchs auf 260.000; höhere Verteidigungsausgaben — hoch |
| Geladener Begriff | „Geheimpolizei” — Kritiker-Warnung (Die Linke u. a.), Gestapo/Stasi-Analogie; zugespitzt, kein neutraler Befund — hoch als Label / Wertung im Zutreffen |
„Militarisierung” / „kriegstüchtig” — Kritiker-Label (Friedenslager, Teile SPD/Linke) — hoch als Label / Wertung im Zutreffen |
| Rechtsstaatliche Dimension | Trennungsgebot (Lehre aus Gestapo/Stasi), Grundrechtseingriffe, Kontrollfragen — strittig — hoch |
Freiwillig, einfachgesetzlich ohne GG-Änderung; Genehmigungspflicht-Panne korrigiert; Wehrpflicht latent — hoch |
| Mehrheitsmeinung | Von Opposition/Datenschützern scharf kritisiert; Bevölkerungsmehrheit unklar — niedrig |
Persönlich sehr populär; Bundeswehr-Stärkung mehrheitlich getragen, Pflicht umstritten — mittel |
| Verorteter Risikotyp | Innerstaatlich — Überwachungs-/Eingriffsstaat | Gesellschaftlich/außen — Militarisierung, Eskalation, soziale Kosten |
2 „Gefällt mir“
Sehr schön!
Was jetzt sehr interessant wäre, zu schauen wer Medienzeit bekommt unter folgenden Bedingungen:
Wieviel persönliche Anwesenheit
Erwähnung der jeweiligen Position
Kritische Befragung
Kritische Erwähnung
Konstellation (Talkshow/Pro//Contra)
Meine Vermutung ist, die einzelnen Protagonisten sind nicht „am gefährlichsten“.
1 „Gefällt mir“