Deine Polemik in Ehren, bester Jabob B, aber das war nicht ganz der Vorschlag von Frau Zeh. Sondern:
In der Wortwahl hast Du recht, in der Konsequenz ist es aber das: Ich bekomme per Geld weitere Abstimmungsmöglichkeiten, also “mehr Stimmen”.
Wir müssen ja auch mal ein bisschen größer denken und nicht nur an uns und unsere Befindlichkeiten:
2 Likes
Ok, bin einverstanden.
Gefährlichkeits-Thesen-Test nach erster Modellierung im Duell. Es werden inhaltliche Potenziale betrachtet. Die Modellierung erfolgte maschinell nach vorgegebenen Kriterien und anhand öffentlich zugänglicher medialer Inhalte. Ein Ranking wird nicht zugeordnet - statt dessen finde ich die Überlegung interessanter, ob es sinnvoll ist, jemanden zum „Gefährlichsten“ zu erklären und was gut daran wäre, sich bei dieser Frage eindimensional einzuschränken. @JakobB hat für meinen Geschmack anschaulich genug das Gefahrenspektrum aufgefächert.
—————
| Kriterium | Siegmund (AfD) | Kiesewetter (CDU) |
|---|---|---|
| Ebene & Zuständigkeit | Landesebene; Spitzenkandidat Landtagswahl Sachsen-Anhalt (6.9.2026), Kandidat fürs Amt des Ministerpräsidenten. Schwerpunkt innenpolitisch. hoch |
Bundesebene; MdB seit 2009, im Auswärtigen Ausschuss, Oberst a.D. Schwerpunkt Außen-/Sicherheitspolitik. hoch |
| Außen- & Sicherheitspolitik | Ende der Ukraine-Hilfen, Fokus nationale Interessen — jedoch AfD-Bundeslinie, nicht sein persönliches Programm; auf Landesebene ohne Zuständigkeit. niedrig |
Weitreichende Waffen, Schläge auf Ziele in Russland, Endziel „Kapitulation Russlands”; hält zudem einen US-Schlag gegen Iran für notwendig. hoch |
| Verhältnis zur Völkerrechtsnorm | Einstellung von Hilfen ist selbst kein Rechtsbruch; Kritik zielt auf Tolerierung fremder Rechtsbrüche. Deutung strittig. niedrig |
Verteidigungshilfe grundsätzlich von Art. 51 gedeckt; strittig bei den offensiveren Elementen. Deutung strittig. hoch |
| Verhältnis zur Mehrheitsmeinung | Regional hohe Zustimmung (AfD ~42 % in Sachsen-Anhalt), bundesweit Minderheit. hoch |
Militärische Maximalforderungen bundesweit Minderheitsposition; breite Skepsis. mittel |
| Worin Kritiker das Risiko sehen | Innerstaatlich-institutionell (Rechtsstaat/Institutionen bei absoluter Mehrheit). | Sicherheitspolitisch-eskalatorisch (Ausweitung des Kriegs). |
—————
Kriterium |
Dobrindt (CSU) | Pistorius (SPD) |
|---|---|---|
| Ebene & Zuständigkeit | Bundesinnenminister (seit 5/2025); innere Sicherheit, Nachrichtendienste (Inland: Verfassungsschutz) — hoch |
Bundesverteidigungsminister (seit 1/2023); äußere Sicherheit, Bundeswehr — hoch |
| Kernvorhaben | Geheimdienstreform (Kabinett 12.8.2026): „aktive Maßnahmen” für Verfassungsschutz/BND, Aufweichung des Trennungsgebots — hoch |
„Neuer Wehrdienst” (seit 1/2026, freiwillig): Wehrerfassung, Aufwuchs auf 260.000; höhere Verteidigungsausgaben — hoch |
| Geladener Begriff | „Geheimpolizei” — Kritiker-Warnung (Die Linke u. a.), Gestapo/Stasi-Analogie; zugespitzt, kein neutraler Befund — hoch als Label / Wertung im Zutreffen |
„Militarisierung” / „kriegstüchtig” — Kritiker-Label (Friedenslager, Teile SPD/Linke) — hoch als Label / Wertung im Zutreffen |
| Rechtsstaatliche Dimension | Trennungsgebot (Lehre aus Gestapo/Stasi), Grundrechtseingriffe, Kontrollfragen — strittig — hoch |
Freiwillig, einfachgesetzlich ohne GG-Änderung; Genehmigungspflicht-Panne korrigiert; Wehrpflicht latent — hoch |
| Mehrheitsmeinung | Von Opposition/Datenschützern scharf kritisiert; Bevölkerungsmehrheit unklar — niedrig |
Persönlich sehr populär; Bundeswehr-Stärkung mehrheitlich getragen, Pflicht umstritten — mittel |
| Verorteter Risikotyp | Innerstaatlich — Überwachungs-/Eingriffsstaat | Gesellschaftlich/außen — Militarisierung, Eskalation, soziale Kosten |
3 Likes
Sehr schön!
Was jetzt sehr interessant wäre, zu schauen wer Medienzeit bekommt unter folgenden Bedingungen:
Wieviel persönliche Anwesenheit
Erwähnung der jeweiligen Position
Kritische Befragung
Kritische Erwähnung
Konstellation (Talkshow/Pro//Contra)
Meine Vermutung ist, die einzelnen Protagonisten sind nicht „am gefährlichsten“.
1 Like
Ich bin noch Minuten später verwirrt wie dieser Ben den Scheiss zu Europa supremecy von sich geben kann ohne auf YouTube gecancelt zu werden. Next Milestine.
Oh Sauna Szene. Alles klar.
Gut kannte den Typ nur von Nennung im Podcast. Da stand er als Möchtegern alle versteher. Aber gut, an sich jetzt sein Outing als Vollpfosten