August 2026: Merz am Tisch, Ostwahl, Drohnenkrieg, Anduril, Kuba, Mietendeckel

Ich glaube man muss und sollte.

3 Likes

Oder man wird dafĂŒr gefeiert und verehrt! :grinning_face:

Unbedingt!

Ich weiß nicht, in welchen Bubbles du dich bewegst, aber definitiv weiß nicht jeder Dorftrottel oder auch der durchschnittliche Mensch, was Hegemonie ist. Ich find‘s schwierig, das so auszudrĂŒcken, weil: wenn das die meisten nicht wissen, will ich aber, dass so Begriffe und Gedanken darĂŒber, was der Hegemon nun inhaltlich ist, bekannter und zugĂ€nglicher werden. Denn ich will ja, dass die Leute kritisch denken und wĂ€hlen und mitgestalten. Das passiert aber doch nicht, wenn immer die Annahme ist, alle wĂŒssten schon alles. Ich glaube wir mĂŒssen von einer grĂ¶ĂŸeren Unwissenheit ausgehen und genau so mit den Menschen sprechen (respektvoll aber). Nicht jeder muss das oder kann das in gleichem Maße, und sicherlich darf es RĂ€ume fĂŒr den fachlicheren Austausch geben. Aber ich glaube es wĂ€re eine große Chance, mal nicht so viel mit Begriffen um sich zu werfen, sondern sie auszuformulieren, und zwar einfach genug, dass auch nicht Sozial- oder Geisteswissenschaftler es verstehen. So als allgemeine Anmerkung.

Ich sage das als jemand, der vor 20 Jahren in Blockseminaren mit Sozistudenten (mĂ€nnlich) gesessen hat, die immer so lustig mit Namen um sich geschmissen haben und selbst in dem Seminar wussten eben nicht alle immer was gemeint ist, aber natĂŒrlich mussten alle so tun. Was abhanden geht:echte Diskussion, Ideen und Gedanken vom GegenĂŒber.

Und mittlerweile habe ich tĂ€glich mit Menschen verschiedenster BildungshintergrĂŒnde engen Kontakt und mir fallen auch unter den Akademikern nicht auf Anhieb 5 Leute an, die eine vage Definition parat hĂ€tten.

2 Likes

So gesehen ich die Nicht-Antwort (außer von Lymi) auf meine Frage



was @Stefan mit „HERR (!!!) Hegemon“ meinen könnte, vielleicht auch interessant und bezeichnend.

1 Like

Jake B, ich weiß bei dir nie, inwieweit dein Fatalismus rein deskriptiv ist, zynisch ĂŒberzeichnet oder bereits verinnerlicht ist. Kommentare wie der obige lassen mich zu Letzterem tendieren. Da machen zwei Journalisten, Jung und Jessen, endlich mal das, was ihrer Jobbeschreibung entspricht und hinterfragen Regierungsnarrative, wĂ€hrend ihre Kollegen die Regierung eher noch vor sich hertreiben. Und du musst wieder meckern!

[Wobei der gestrige Auftritt natĂŒrlich keine Garantie dafĂŒr darstellt, dass die beiden uns nicht demnĂ€chst die WehrtĂŒchtigkeit einimpfen.]

und das ist dann nĂ€mlich die spannendere Diskussion, als an einer voraufklĂ€rerischen Vorstellung festzuhalten “Der FĂŒrst hat seine Festung im Herzen seines Volkes und muss auf die Meinungen seiner Untertanen achten.”

“Die öffentliche Meinung” als Politikersatz, die man nur gewinnen mĂŒsse und dann hĂ€tte man schon Politik gemacht (deswegen rudern viele zu Gramsci rechts, wie links). “Die öffentliche Meinung” als spiegelbildliche Idealisierung des Individuums. “Die öffentliche Meinung” als “die Zivilgesellschaft”, stimmts?

Dann begibt man sich auf die zeitverschwendende Reise als Privatperson “Beweise” fĂŒr politische Entscheidungen einfordern zu wollen (den Job kann man Tilo ĂŒberlassen, ich hoffe er fragt immer und immer wieder), oder sich vorstellen dass 84 Millionen nur die selbe EntrĂŒstung verspĂŒren mĂŒssten und dann
 denn das Gegenteil von â€œĂ¶ffentlich” ist ja “privat” stimmts?

Glaubt die Chefetage von Rheinmetall an die russische Drohne? Oh Gott! Die jungen Bundeswehrsoldaten verweigern bestimmt nachtrĂ€glich, wenn sie das rausfinden! Wenn erst die Beweise auf den Tisch kommen! Denn das Gegenteil von â€œĂ¶ffentlich” ist ja “geheim”, stimmts?

(Ich empfehle an einem Freitagnachmittag in einem großen Bahnhof in einem McDonalds Kaffee zu trinken, da hört man sie sprechen
 “Wie krass” die Woche war und man auf Beförderung hofft und was fĂŒr ein harter Hund der Uffz ist, aber der weiß ja wovon er spricht, er war ja “in Afghanistan
” Da sitzen die kleinen Jungs, auf der Uniform hat es noch nicht mal zu einem gestickten Namensschild gereicht so frisch und so identifiziert sind sie schon. Da steht mit Edding der Name auf das Brustschild geschrieben, auf den Schulterklappen noch nicht mal ein einziger Strich und sie tauschen schon Heldengeschichten im Kreis
)

2 Likes

Okay, in dem Punkt war mein obiger Eindruck offenbar falsch.

1 Like

Yo, und deswegen komme ich immer wieder auf Corona zurĂŒck. Da habe ich nĂ€mlich genau das getan: Als Privatperson die Grundlagen der politischen Entscheidungen hinterfragt, vom ersten Lockdown bis hin zur de-facto-Impfpflicht. Am Ende konnte ich dann, nicht irgendwie getrieben von EinflĂŒsterungen, falschen moralischen Argumenten, glatten LĂŒgen oder vermeintlichen ZwĂ€ngen, sondern rein faktenbasiert die Entscheidung treffen, die fĂŒr mich die Richtige war. Millionen andere machten es ebenso - mit dem Ergebnis, dass eine gesetzliche allgemeine Impfpflicht, obwohl sogar im April 2022 noch politisch gewollt, am Ende nicht kam.

Das war sehr zeitintensiv, ja. Aber woher nimmst du die Hybris, das als “zeitverschwendende Reise” zu bezeichnen? Suchst du eine Rechtfertigung, weil du sie nicht unternommen hast, zu faul dazu warst, zu bequem oder zu gutglĂ€ubig?

Glaubt mir, es war jede Sekunde wert. Und jede Zeile aus einem RKI-Protokoll oder einem Fauci-Tagebuch, die im Nachgang ans Licht kommt, lĂ€sst die damalige “Reise” noch wertvoller erscheinen. Spannend werden ĂŒberdies die Dokumente des PEI sein, die gerade jemand einklagt. Eine Privatperson, ĂŒbrigens, seit Corona auch als Journalist tĂ€tig. Die ÜbergĂ€nge sind da fließend.

Zugegeben, die Situation ist eine andere, wenn die FeldjÀger kommen und einen in den Kleinbus verfrachten, ab an die Front. Aber so weit sind wir hierzulande noch nicht.

1 Like

spannend! Deine privaten Recherchen haben das Abstimmungsverhalten von Politikern im Bundestag am 07. April 2022 (Ablehnung ĂŒbrigens) bestimmt, obwohl die Impfpflicht eigentlich politisch gewollt war?

“Die öffentliche Meinung” als der “heimliche SouverĂ€n”
 “Der FĂŒrst hat seine Festung im Herzen seiner Untertanen.”

oder war es viel mehr das “I would prefer not to
” also die Weigerung sich impfen zu lassen und die AbwĂ€gung ob der Staat eine offene Anwendung von Gewalt riskieren könne
 (hier kommt der Bus mit den FeldjĂ€gern ins Spiel
)

kurzgesagt: das private Herumgemeine ist nicht das entscheidende

Na komm, das ist jetzt unter deinem Niveau. Weder drĂŒcke ich mich so undeutlich aus, noch bist du des Lesens so unfĂ€hig, dass mein Beitrag so verstanden werden kann.

1 Like

Ok, dann machen wir das mal nicht wieder zu Deinem Corona-Ding.

Frage: Wenn Putin morgen sagt: “Es war meine Drohne, die Nachschublinien sind legitimes Kriegsziel. Hier ist mein Befehl zum Angriff. Hier sind die Offiziere, hier sind die Bestellpapiere, hier ist ein Go-Pro-Video von den Agenten am Flughafen.”

Was sagst Du dann?

Ja, das hatten wir schon mal. Precht, “von der Pflicht” - ich bin sicher, du erinnerst dich. Einigen wir uns doch einfach darauf, dass wir in diesem grundsĂ€tzlichen Punkt entgegengesetzter Meinung sind. Dann können wir zukĂŒnftig einfach auf dieses “we agree, to disagree” verweisen und mĂŒssen das Publikum nicht weiter damit langweilen.

1 Like

Dann antworte doch auf meine Frage.

Ziemlich hypothetisch, hmm? Vielleicht fÀllt dir noch was Naheliegenderes ein. Aber lass dir ruhig Zeit.

Falls es bei der Frage bleibt: Es ist irrelevant, was ich zu Putin sage, solange er hier noch nicht einmarschiert ist und uns regiert. Dein hypothetisches Konstrukt wird eine Reaktion von Merz und Co hervorrufen, auf die wiederum ich reagieren kann/muss. Wie sieht diese deutsche Reaktion aus? So vollstĂ€ndig sollte die schon Geschichte sein, um ernsthaft darĂŒber nachzudenken.

Du baust hier Deine gesamte Argumentation zum Verhalten “Deutschlands” auf das Nichtvorhandensein oder Vorhandensein von Beweisen auf, die Dich persönlich ĂŒberzeugen mĂŒssen.

Ich sage, dass dies keine Rolle spielt.

Ich frage Dich, was passieren wĂŒrde, wenn die Beweise Dich ĂŒberzeugen wĂŒrden und Du antwortest mit
 “das ist hypothetisch”.

Damit können wir es denke ich belassen.

Nö, aber ich muss jetzt auch mal ein bisschen was arbeiten. Ich melde mich.

Gibt es denn vllt auch was dazwischen??

natĂŒrlich gibt es was dazwischen, aber ich habe keine Lust mehr auf Corona.

Denn hier immer wieder ĂŒber den orientierungslosen Handlungsdruck im Angesicht einer unalltĂ€glichen Pandemie zu diskutieren ist mĂŒĂŸig, wenn es gerade (und viel spannender) um das friktionslose Dahingleiten durch die alltĂ€gliche NormalitĂ€t hybrider KriegsfĂŒhrung durch dieses Land geht.

Sorry, hatte mit „Vllt gib es auch was dazwischen?“ eigentlich auf diesen Beitrag antworten wollen.

1 Like

Warte. Von welcher Argumentation meinerseits sprichst du hier eigentlich? Ein Zitat könnte helfen.